|
|
я именно про категорию для таких страничек..
например "прочие", "другие", "любители" или еще как-то...
а внутри уже странички "бонифациев"
|
|
|
|
|
|
|
да, нужна  а вот с названием надо подумать. так и сайт интересней станет и больше народу будет. |
|
|
|
|
|
а если так " страничка заводчиков нашего клуба и их животных" в начале описать что от них хотят,тойсть зачем открыли эту страничку и вперед.  |
|
|
|
|
|
pchela, мы как-будто о разных вещах говорим... в разделе есть несколько категорий. вы бы себя в какую добавили? правильно - ни в какую ) вот и вопрос как назвать категорию, в которой такие любители животных, как вы моглибы размещать странички о своих животных. Именно в этом разделе. так понятно? речь не о разделе на форуме.
|
|
|
|
|
|
|
есть предложение назвать эту категорию "Неорганизованные" :)
Никому обидно не будет?
|
|
|
|
|
|
|
 Не обидно, но не однозначно...
|
|
|
|
|
|
ну а больше ничего нейтрального не придумывается
|
|
|
|
|
|
|
Не думаю, что это лучший вариант.
Я бы не захотела состоять в "нерганизованных", как то не очень звучит.
Может лучше "Частные дела" или "Начинающие".. даже не знаю..
|
|
|
|
|
|
Вот начинающие  - это нормально! |
|
|
|
|
|
|
 Нет, мне не нравится. Мы все именуемся заводчиками. Может пусть будут "питомники" (заводчик-владелец питомника) и "простые заводчики". Как в жизни: члены правительства или депутаты и "простые люди". 
|
|
|
|
|
|
А может быть, стоит создать в новой темке под общим названием "Питомники и заводчики" разбивку на популярные породы и редкие (объединить), как сделано на многих форумах животных. А уже по породам - питомники, занимающиеся развитием этих пород. Ведь в каждой породе, есть свои нюансы ( в уходе, воспитании, кормежке и т.д.).
Можно будет заводчикам сфинксов выложить информацию об общих стандартах, описаниях, тонкостях в разведении именно конкретной группы животных. Посетителям, которые не определились в своих предпочтениях по выбору породы , будет интересно получать инфу из первых рук ,для тех, кто приобрел кусочек счастья, будет полезно узнать все нюансы своей породы. Должны быть основы ухода за животными на сайте любителей кошек, что бы не было необходимости рыть в инете, а не просто вопрос - ответ. Многие покупатели кормят чем попало, возят куда зря - по незнанию, а когда дров наломают - просят совет на сайте. Дайте максимум информации о породе не дожидаясь вопросов от хозяев уже запущенных котов. Для этого и нужен сайт.
|
|
|
|
|
|
|
|
все вы правильно говорите. да только пород там будет 5-6 и внутри по одной темке )) с той активностью что в наличии.
Vesta, то что вы предлагаете должно быть на сайте а не на форуме. начало этому было положено давно, но как-то не нашло отклика среди посетителей )
но вопрос о разделе "ФЕЛИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ". точнее о разделе, где смогут (логично их там будет видеть) владельцы животных, не имеющих питомников, а может и титулов, а может и пород... в общем рядовые граждане
|
|
|
|
|
|
|
Ну как заводчиков, не имеющих ни юридического, ни общественного статуса разместить в раздел "Фелинологические ОРГАНИЗАЦИИ (!)". Питомники и то с большой натяжкой, но они хоть регистрацию имеют и сертификаты фелинологов. А владельцы племенных животных, которые не могу или не хотят, в силу тех или иных причин, открывать питомники имеют статус "заводчик "только в рамках Клуба, который сам является фелинологической организацией Он имеет руководителя, структуру, общественный статус, регистрацию и т.д. Как бы не хотелось, вы заводчиков под статус организации не поведете, поэтому ничего и не выходит с выделением заводчиков в отдельную группу в этом разделе. Как ни назови, нонсенс, однако, получается...  |
|
|
|
|
|
Раздел "Фелинологические организации" самим названием распологает к чисто информационному пониманию ( список организаций - питомники, клиники и т.п.). А вот форум воспринимается как общение между людьми. В лучшем случае в организацию обратятся по вопросам приобретения или предоставления определенных услуг, поэтому стоит открыть раздел Заводчиков на форуме, а не в справочно-информационном разделе "Фелинологические организации".
|
|
|
|
|
